Sunitus - De instelling van de geest

Media. Een machtiger politieke speler dan sommige mensen zich van bewust zijn. Zelfs terwijl u dit stuk leest, kan ik met mijn neergepende ideeën uw opinie over verschillende onderwerpen beïnvloeden. Dus wil ik deze maand stil staan bij de ideale rol van media in een ideale samenleving.

Maar daar zijn heel wat verschillende meningen over: wil je alleen nieuws horen (de feiten, ongekleurd in beeld gebracht?), of zijn opinies, een kritische houding en politieke mobilisatie van de burger ook belangrijk? De laatste zaken zijn voor mij persoonlijk erg belangrijk, het is een manier burgers en politici duidelijk te maken dat er altijd een andere kant aan de waarheid zit. Hier ligt echter ook het gevaar van media. Als zij immers met kritische stukken de burger bewust kunnen maken, zijn zij maar een kleine stap verwijderd van het maken en breken van carrières van politici. Een ultiem voorbeeld hiervan is Ella Vogelaar. Een politica die geen mediakwaliteiten had, waar zij keihard voor is afgerekend (ontheven in haar functie als minister door de alom geliefde Bos). De publieke opinie was duidelijk: had ze maar gewoon antwoord moeten geven aan het weblog GeenStijl. Maar dan rijst bij mij de vraag: was ze als bestuurder competent? En daarop is het antwoord een stuk positiever. Ze was als minister competent. Dit laat zien hoe machtig de media zijn en welke gevolgen het heeft als een kritische houding omslaat in een hype van negativisme en sarcasme.

Dit brengt ons terug naar de ideale rol van de media. Laat ik mijn beeld hiervan oproepen: een kritische houding…op de inhoud. Dit heeft ook te maken met het credo van onze J.P. Balkenende, namelijk respect. De persoonlijke incompetentie van Ella met de media overschaduwde haar bestuurlijke kwaliteiten. Is dat de rol die de media behoort te spelen? Missen de media niet een ethische ondergrond of überhaupt enig moraal? Mijn mening is dat journalisten zich terdege bewust moeten zijn en/of worden van de verantwoordelijkheden die berichtgeving met zich meebrengt. Zij moeten beseffen dat de meningen die zij op papier zetten wel degelijk de burger tot een zekere hoogte manipuleren.

De ideale samenleving is natuurlijk niet zo gemakkelijk te beïnvloeden. Zij is goed geïnformeerd over de plannen van de regering, het beleid wat gevoerd wordt door alle ministers en staatssecretarissen en welke ideologieën de politieke partijen volgen. Maar ‘back to reality’, want als je de gemiddelde 20-jarige studente iets vraagt over de landelijke politiek zal het antwoord altijd iets in de trant van ‘Bos lijkt zo’n sympathieke man’ bevatten. De ideale samenleving is een utopie. De burger wordt nu eenmaal beïnvloed door de media en de media grijpen regelmatig de kans aan om hun macht ten toon te spreiden en politici zo te kijk te zetten. Om met een zeer bekende uitspraak van onze grote wijsgeer Cruijf tot de conclusie te komen: ‘elk voordeel heb z’n nadeel’. Want enig ingrijpen in de media beperkt ook de vrijheid van inhoudelijke kritiek, die o zo belangrijk is. De media behoren de vrijheid te hebben om alles om ons heen in twijfel te trekken, dat is zelfs een van de belangrijkste taken die zij vervullen. Het is dus kennelijk aan ons burgers om de inhoudelijke kritiek te scheiden van persoonlijke mankementen die een politicus siert.

N.B. Dit stuk is geschreven zonder enige voorbedachte rade uw opinie te manipuleren dan wel u te hersenspoelen.

Constance Bruynen

Email:  Dit e-mailadres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien.